ARTICLES

Pourquoi entend-on systématiquement parler de « l’industrie de la K-pop » alors que l’on parle rarement de « l’industrie du rock » ou de « l’industrie de la pop américaine » ? Après tout, tous ces artistes évoluent dans une même industrie musicale mondiale. Ils enregistrent des albums, partent en tournée, vendent des produits dérivés et travaillent avec des labels. Pourtant, dès qu’il est question de K-pop, le mot « industrie » revient presque systématiquement.

La plupart des genres musicaux sont définis avant tout par des caractéristiques artistiques. Lorsqu’on parle de rock, de jazz ou de hip-hop, on pense spontanément à un style musical, à une esthétique ou à une culture. La K-pop, elle, est souvent décrite à travers les entreprises qui la produisent. Les noms de SM Entertainment, JYP Entertainment, YG Entertainment ou HYBE reviennent presque aussi souvent que ceux des artistes eux-mêmes. Cette particularité n’est pas née avec les groupes les plus récents. Comme nous l’avons vu dans les articles précédents, les agences coréennes ont progressivement développé un modèle intégré où le recrutement, la formation, la production musicale, la chorégraphie, la communication et la stratégie internationale sont pensés comme les différentes composantes d’un même projet. C’est cette organisation qui conduit de nombreux chercheurs, comme John Lie ou Dal Yong Jin, à analyser la K-pop autant comme une industrie culturelle que comme un genre musical. La K-pop est rarement étudiée en se limitant aux artistes. Les travaux de la Korea Creative Content Agency (KOCCA), les rapports de la Korean Foundation for International Cultural Exchange (KOFICE) ou encore les publications universitaires consacrées à la Hallyu s’intéressent bien plus aux agences, aux investissements, aux exportations culturelles, aux plateformes numériques ou aux politiques publiques qu’aux chansons elles-mêmes.

Le succès de la K-pop ne repose pas sur une « recette secrète », mais sur la capacité de toute une industrie à coordonner des métiers très différents autour d’un même objectif. Le groupe que découvre le public n’est finalement que la partie la plus visible d’une organisation beaucoup plus vaste. Là où un observateur extérieur pourrait voir une succession d’albums, de clips ou de tournées, les entreprises coréennes construisent des projets de long terme dans lesquels chaque élément renforce les autres. La musique nourrit les performances scéniques, les contenus vidéo entretiennent l’attention entre deux sorties, les réseaux sociaux prolongent la relation avec les fans et les plateformes communautaires deviennent de nouveaux points de contact. Les frontières entre production artistique, marketing, distribution et développement commercial sont ainsi beaucoup moins marquées que dans l’image traditionnelle que l’on se fait d’un label de musique.
Cette machine si bien huilée explique ainsi pourquoi la K-pop est régulièrement étudiée dans les écoles de commerce, les formations en management ou les conférences consacrées aux industries culturelles. Elles s’intéressent aux modèles économiques, aux stratégies d’internationalisation, aux innovations numériques, aux partenariats ou encore à la manière dont les entreprises coréennes créent de nouvelles sources de revenus.

J’expliquais dans la série « Comprendre la K-pop » que le terme « industrie » ne sert pas à décrire un simple courant musical mais traduit la manière bien particulière dont les agences coréennes orchestrent un ensemble de métiers et de stratégies qui fonctionnent à l’unisson. Comprendre cette distinction est essentiel avant d’aller plus loin. Les articles de la série Comprendre la K-pop avaient pour objectif d’expliquer comment ce modèle s’est construit au fil des décennies : le rôle de l’État, l’émergence des agences, le système des trainees ou encore la naissance des grands groupes actuels. Cette nouvelle série partira d’un autre point de vue. Elle ne cherchera plus seulement à décrire les acteurs qui composent cette industrie, mais à comprendre comment ils créent de la valeur, comment ils se financent, comment ils se développent à l’international et pourquoi leur modèle attire aujourd’hui l’attention de l’ensemble de l’industrie musicale. Derrière chaque comeback, chaque album ou chaque tournée se cache un modèle économique beaucoup plus complexe qu’il n’y paraît.

Certains de ces mécanismes sont immédiatement visibles. D’autres constituent presque une propriété intellectuelle industrielle. De la Cultural Technology théorisée par Lee Soo-man aux méthodologies T&D aujourd’hui revendiquées par HYBE, les grandes entreprises ont progressivement cherché à formaliser ce savoir-faire, à le reproduire et désormais à l’exporter. Même la sélection et la formation des artistes peuvent devenir du contenu, exposant au public une partie du processus sans nécessairement révéler la méthode qui se cache derrière.

Cette série cherche à démonter ces mécanismes un par un. Pourquoi les groupes possèdent-ils des rôles aussi codifiés ? Pourquoi leur univers dépasse-t-il souvent leur musique ? Comment entretiennent-ils une relation aussi continue avec leurs fans ? Pourquoi l’industrie suit-elle aussi rapidement les tendances ? Et jusqu’où les réseaux sociaux, les classements, la communication ou même la polémique peuvent-ils participer à la construction de l’attention ?

Il n’existe probablement pas de manuel public permettant de reproduire la K-pop. Mais en confrontant les pratiques des agences, leurs déclarations, leurs programmes et les trajectoires de leurs artistes, il est possible d’en reconstituer progressivement certaines pages. Les mécanismes derrière le modèle part à la recherche de ce mode d’emploi invisible.